歡迎來到每週一點深度分析系列，這週想和大家分享的主題是「2024 台灣兵役延長」。想必大家都知道，台灣的兵役制度即將改回 1 年制，也就是男生要當一年的兵。

那麼，究竟有哪些人需要遵從這項新制、兵役延長的背後是想和大陸開戰嗎？台灣的兵役制度到底長什麼樣子？就讓我在這篇文章中和大家一一分享！

哪些人需要遵從 1 年制的兵役？

其實並不是 2024 年後所有人都需要當兵當一年，蔡英文總統在 2022 年 12 月 27 日宣布，從 2024 年開始，2005 年以後出生的男性皆須改服一年的兵役。也就是說，如果你是 2005 年之前出生的人，一樣維持現階段的 4 個月兵役（沒錯，我也是只須服 4 個月）

台灣的兵役變革：3 年—>4 個月—>1 年

談到延長至 1 年，很多人當然因此哀哀叫，認為自身權益被剝奪。但其實，台灣最開始的義務役是要當 3 年的兵，之後逐步減少為 2 年、1 年，再來才到如今的 4 個月。

從下面這張圖可以看到，其實在 2013 年以前，兵役依舊要服滿一年，到 2018 年採募徵並行（募兵制＋徵兵制），直到最近才宣布改回 1 年期。

所以說，大家也不要太過驚訝或覺得失去了什麼，兵役本就是取決於當下國家需要的國防規劃與政府希望前進的大方向，身為一般小老百姓的我們，仍舊要遵從最基本的國民義務。

改回 1 年制有比較好嗎？

我個人覺得這個問題要看和哪個時期比較，如果是和過往的 4 個月兵期相比，我認為改回 1 年確實是有它的好處存在。我們先稍微看一下訓練內容上的改變：

根據我從未來城市查找到的資料，國防部強調在延長為一年的規劃中，會讓義務役接受 8 週的入伍基礎訓練、18 週的駐地訓練、7 週的專精訓練、13 週的兵科基地訓練和 6 週的演合聯訓；同時，步槍兵實彈射擊將不低於 800 發，為的就是希望能大幅提升國軍作戰的能力。

具體來說，兵役變革便是將原先四個月的各項目訓練時間拉長，入伍訓練從 5 週提升到 8 週；部隊訓練從 8 週提升到 44 週，薪資方面也有大幅提升，原本的四個月軍事訓練役是一個月 6,510 元，改成 1 年期後每個月含加給將可領 20,320，在福利上也算是大出血了。

如果想知道更詳細的兵役改革內容，我蠻推薦未來城市的這篇文章，裡面的圖表和資訊都清晰且易懂，給有需要的朋友作參考囉！

我的觀點：盡量避免戰爭，但國防依舊要好好做

我個人其實是支持兵役延長的，雖說我因為運氣不錯，不需要當 1 年的兵，但說實話，如果我是要當 1 年兵的那批人，我也會贊同這個決定。原因是 4 個月的兵期實在是太短了，根本沒有訓練的意義和價值，只是在浪費軍官和義務役的時間，如果真的發生戰爭，這批連槍都不太會拿的新兵，是該如何在戰場上保家衛國？

當然，我對於戰爭一向是抱持反對態度，戰爭一旦開打，這猶如絞肉機的戰場將讓雙方都死傷慘重。而避免戰爭的最好方式，除了在外交上好好努力維持國際關係外，便是打點好自家的國防實力，讓對方感到忌憚而不敢輕舉妄動，在一種詭異的平衡中和平共處。

所以說，政府該如何做好完善的規劃，讓我們在延長兵期的同時，確實能訓練出一批更為優秀的國軍，而不是像現在當四個月的軍事訓練役，槍都還沒學會怎麼拿就退伍了，時間短到沒辦法提供完善的訓練，互相耽誤了彼此的時間，這才是不明智的。

我也有看到一些說法，針對國軍的規畫提出質疑，我覺得大家一起監督是件好事，距離正式實施還有一段日子，政府還有時間可以給出完整的計畫和方向，以平息民眾的躁動不安與國軍長久一來一直有的問題才是重中之重。

為何在這個時間點延長兵役？

從網路上看到的資料搭配近期的國際時事，我認為這和去年發生的烏俄戰爭有很大的關連。蔡總統在一次採訪中提到，烏俄戰爭已經發生將近一年，看到烏克蘭人勇敢對抗侵犯家園的敵人感到十分佩服，而中國在去年 8 月軍演後對台灣的威逼也愈發強烈，很顯然，我們需要強化第一線的國防能力。

他還提到，和平不是從而降，強調備戰才能避戰（這點我十分認同），能戰才能止戰，「只要台灣夠強，年輕人就不用上戰場」。這當然是一個很艱難的決定，但身為三軍統帥，他義無反顧。

我個人覺得，拋開政治不談，在這個時間點提出兵役延長其實蠻有種的，明年就是總統大選，比起討好民眾以獲取選票，他們選擇在這時提出了對台灣國防的擔憂，希望強化防禦來保家衛國，這點我是相當佩服的。

不過，我會更希望執政黨能夠更低調、更韜光養晦的增強國力，而不是整天要台獨、高調購買軍火與展示我們個軍事力量，這除了讓大陸臉色不好看以外，如果進一步引發衝突，那才是得不償失。

除了烏俄戰爭引發的國際緊張局勢以外，我猜美國的施壓也占了很大一部份。畢竟，我們和美國現在因為站在同一條陣線上（對付中國），因此他們也提供了許多資源和軍事援助。

可是，如果我們一昧的依賴他們，而不自主加強國防的話，那麼這樣做是不對等的，美國人也不想幫我們打仗，最後能依賴的中就只有我們自己。正所謂天助自助者，如果美國遲遲看不到我們有想進步的決心，那麼自然不會想和我們合作。我想，之所以在這時提出兵役延長，背後也少不了美國的推波助瀾。

風傳媒有一篇觀點文章我覺得寫得還不錯，有整理網路上對此事的看法，建議大家可以稍微瀏覽一下，思考看看你覺得如何~

【推薦閱讀】觀點投書：兵役期延長一年，保護台灣還是維護美國利益？

這樣做會影響民進黨 2024 總統選舉嗎？

答案是會，所以我前面才說我其實蠻佩服蔡英文總統選擇在這個節骨眼推出。根據台灣民意基金會在 2022/12/20 公布的民調顯示，20~24 歲的受訪者中只有 35.6% 同意兵役改革，對於這樣做是否會衝擊年輕選民的意向，目前還無法確定。

不過我個人覺得，如果後續民進黨有推出完整的配套措施，詳細規劃改革後的軍事訓練和其他相關機制，或許會讓大家眼睛一亮。比起現在拘泥於形式的無異議兵役，大刀闊斧的改革可能更得人民喜歡。

而且在這個國防改革議案上，各政黨都需要公開表態，而目前看來主要政黨都是支持兵役改革，所以對於總統大選的影響，應該不會過於重大。

其他國家的兵役制度長什麼樣子？

除了和我們自己過往的兵役制度比較以外，我覺得參考一下其他國家的制度也能幫助我們更全面的判斷國防建立的方向是否正確。我挑了 美國、日本、韓國和新加玻 這四個大家比較熟悉的國家來做一個全面的比較：

其實美國和日本都是全募兵制，靠的是良好的福利和訓練來吸引志願役；而新加坡與韓國（南韓）則都是以強制但時間較長，所以大家其實也不用太過不平衡，說到底，本就是我們 4 個月的軍事訓練過於短暫，根本起不了提升國防的效用。

總結：兵役延長勢在必行，且看政府端出什麼菜色

其實不管我們討論多激烈，政府都已經決定要延長兵役了，我們要做的，就是持續關注在這之後的一系列規劃，國軍的態度以及詳細的訓練內容。我們都知道軍隊中有許多黑暗面，我的舅舅也曾經在軍中服役超過 20 年，光是從他口中聽到的鬼故事，我想都能寫一本書。

如果兵役延長了，但其中的一些陋習和規矩不改，也只不過是淪為形式上的走走過場，對於整體的實力提升來說一點用都沒有。身為中華民國的一份子，我當然樂見國防愈發堅實，但也希望能夠有更完善的規劃和配置來讓整個系統運作得更加順利。

老話一句，就讓身為小老百姓的我們繼續看下去吧！