歡迎回到每週一點深度分析，這週要和大家聊的是台灣這幾天很紅的「私立大學補助案」。比起過往的科技時事、世界政局，這個議題更貼近我本人的年紀（剛畢業），也因此，在這篇文章中我會好好的和大家分享我怎麼看這件事，究竟私立大學補助能否讓台灣的高等教育變得更好？

補助政策重點整理

在開始之前，我們還是得先大略知道這個政策的內容，畢竟網路上的資訊亂七八糟，各式各樣的說法滿天飛，社群媒體上一堆片面的資訊，讓人看的摸不著頭緒…為了解決這個問題，我讀了幾篇比較完整的報導，在這裡將重點告訴大家~

私立大學最高補助 3.5 萬

簡單來說，這次推出的政策就是讓「私立大學的學生可以多獲得 3.5 萬元的補助」，下方是教育部提供的圖片，可以看到私立大學在學費上比公立多了 3.5 萬元的學費減免，多少拉近了公私立之間的學費差距。

除了大學以外，政府也決定提出高中職全面免學費的政策，為的就是想讓高等教育更加普及，所有人都有機會額完成學業；最後是自學生貸款的門檻與利息上做出調整，也是希望讓弱勢族群能獲得更大的喘息空間，降低他們的負擔。

該項政策預計要在明年的 2 月開始實施，在網路上引發了不小的爭議。

在私立大學上花錢=浪費？

基本上大多數人都把焦點放在「私立大學補助 3.5 萬」的這個點上，後面兩項其實我也是自己找資料才知道。那麼到底為甚麼大家會對於補助私立大學有這麼大的怨言呢？

根據我看到的大部分言論，主論點不外乎都是「在私立大學的學生身上花錢根本是浪費」、「為什麼要拿我們的納稅錢去補助這些白癡」等相當激烈的說詞，但這樣的說法真的毫無依據嗎？作為大學生的我對此也有些話想說。

私立大學生的負面形象

雖說我自己是國立大學的學生，但在交友圈中，仍然有以前認識的朋友，現在就讀私立大學的人在。平時從社群上看到他們的生活，基本上和認真讀書、努力學習這類詞沾不上邊，很多人畢業之後也根本不會用到學校裡的知識，讓人有種「這群人到底為什麼要讀大學」的想法出現。

除此之外，我也會經常在臉書的社團、新聞或抖音等憑台中看到私立大學的學生們玩得非常開心的內容，對於他們，有時候甚至也會產生「瞧不起」的情緒（對，我坦承）。

相信不只是我有這種想法，多數前段班的大學生們，內心或多或少都會有點優越感，認為那些私立大學的學生幫他們提鞋都不配，加上許多較為負面的既定印象，都讓人對這次的補助案頗有怨言。

他們真的這麼差嗎？資源落差的悲劇

不過這裡我想提出另外一種問題：為什麼這些人會去讀私立大學？真的全部都是自身不努力的關係嗎？我想很多人應該心裡都有答案。

其實，很多最後跑去讀私立大學（不包含比較有名的那幾間）的學生，多半都是那些家庭環境比較差，從小沒有一個良好的學習環境，導致他們很容易就落後於同儕，最後只能選擇就讀分數較低的私立學校。

可是，他們明明是家庭環境較差的那一群人，卻需要負擔更多的學費去上比較不好的學校，不管怎麼想，都覺得這不太合邏輯，這或許也是政府之所以想補助私立大學的原因。

關於資源落差、貧富懸殊所造成的不平等，建議大家可以去看哈佛大學 桑德爾教授 的相關著作<成功的反思>、<正義，一場思辨之旅>，裡面花了很大的篇幅在談論出生背景的不同會如何影響一個人接下來的發展，資源落差所帶來的絕望感，是我們這種養尊處優的人難以想像的。

也因此我並不會說私立大學的學生一定都是爛泥扶不上牆，很大一部份的原因是來自於原生家庭的條件不夠好，如果和他們背景互換，今天在私立大學讀書的或許就是我們…

補助真的有用嗎？

雖然我大致能理解政府的用意，但我想問的是：這樣做真的有用嗎？

補助的確能減免這些人在經濟上的負擔，但是這對於國家培育人才、提升社會生產力和經濟發展真的有幫助嗎？這些獲得補助的人，如果繼續醉生夢死、無所事事，畢業後隨便找份工作，這不是根本沒有改變嗎？

目前我是看不出這筆補助和提升私立大學學生素質之間的聯繫，也對於國家花這些錢是否是浪費有很大的疑問。

這樣講或許很刺耳，但我真的覺得如果考不上好一點的大學，你還不如直接去找工作算了。而且除了走一般升學路徑，明明還有很多技術職缺、學徒等路線可以走，為什麼要浪費時間和資源去拿一張根本沒什麼用的文憑呢？

想讓大家都能接受高等教育的初衷是好的，但我們要思考的是，這樣做對於台灣的未來發展到底能不能派上用場？還是我們只是把錢往水溝裡砸，到頭來一點用處都沒有？補助只能解決表面的問題，對於台灣後段大學的學生素質和教育資源問題，我覺得並沒有得到解決。

我的觀點：激化國立私立大學生的衝突

除了上述提到的一些論點之外，我認為這次的政策同時也會激發國立大學學生的不滿，自己費盡千辛萬苦考上國立大學，憑什麼是這群私立大學的學生獲得補助？尤其是當看到那些整天醉生夢死的人也能因此獲益，這很難讓人不氣憤，我也能理解這群人的感受。

此外，換作是私立大學的學生，這陣子肯定也會被指指點點，認為他們就是一群浪費社會資源，又沒甚麼貢獻的一群人，這對自尊心來說是很受傷的，會不會因此出現一些過激的舉動，我們不得而知。

從理性的角度來看，我認為補助並不是不好，但真的不用每個人都補助這麼多。可以看到就算家庭年收入超過 90 萬，一樣能每年獲得 3.5 萬元的補助。弱勢族群需要幫助可以理解，但為何這群人也要補助呢？

他們明明是有較多資源的人，會考上私立大學除了本身天資可能不夠以外，也可以合理懷疑是不夠認真，那麼，我們還要把錢花在這些人身上嗎？不太對吧？

因此我會希望在門檻的訂定上可以更加嚴謹，不要浪費社會資源在那些不需要的人身上，把錢花在刀口上，盡力弭平資源不平等的問題，這才是社會大眾想看到的。